Белоярский районный суд вынес приговор местному жителю, признанному виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

В конце декабря 2025 года в одном из коттеджных поселков Белоярского района между бывшими супругами, продолжавшими совместно проживать в доме родителей женщины, произошел конфликт. После ссоры во дворе женщина дала мужчине пощечину, в ответ он ударил ее кулаком в лицо, а после падения нанес ногой удар в грудь.

Потерпевшая получила множественные переломы ребер, разрыв легкого и пневмоторакс. Поначалу она отказалась от госпитализации, поскольку не хотела оставлять несовершеннолетних детей в новогодние праздники, однако спустя несколько дней состояние резко ухудшилось, и потребовалась экстренная медицинская помощь и операция.

Вину подсудимый признал лишь частично, свою причастность к избиению он отрицал и утверждал, что женщина поскользнулась и упала на металлический компрессор от холодильника. Более того, подсудимым в суд был приглашен свидетель, который якобы наблюдал это падение и подтвердил версию подсудимого.

Однако в эту версию суд не поверил.

Суд критически оценил показания указанного свидетеля, а заключения судебно-медицинских экспертов исключили возможность получения потерпевшей подобных повреждений при обычном падении с высоты собственного роста. Кроме того, видеозапись и протокол осмотра места происшествия не подтвердили наличие компрессора в месте падения. Таким образом, убедительных доказательств «несчастного падения» суд не установил.

Факт избиения подтверждался и другими доказательствами, в том числе записью разговора несовершеннолетних детей сразу после произошедшего, в котором они говорили об избиении матери и ее травме легкого.

При назначении наказания суд учел наличие у подсудимого малолетних детей, частичное признание вины, принесенные извинения, оказание материальной помощи на лечение, положительные характеристики, трудоустройство, отсутствие судимостей, а также противоправное поведение потерпевшей, ставшее поводом для конфликта.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отметив, что именно употребление алкоголя способствовало утрате самоконтроля и проявлению неоправданной жестокости.

С учетом всех обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначил ему 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Кроме того, осужденного обязали в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкогольной зависимости, а также не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и ежемесячно являться на регистрацию.